+38(050)328-86-53, +38(050)358-52-88
Загрузить прайс
Оценка сортов и селекционного материала овса в условиях восточной части степи Украины
Доказана целесообразность создания и оценки нового селекционного материала овса в условиях восточной части Степи Украины. 
Влияние линий восстановителей фертильности на вегетационный период простых и трехлинейных гибридов подсолнечника
В статье представлены результаты исследований по влиянию отцовских форм на период вегетации у простых межлинейных и трехлинейных гибридов. 
Основная обработка почвы в Луганской области

УДК 631.55.021:631.432.2

 

ОСНОВНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ В ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

А.Н. КРАЕВСКИЙ, доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник, А.А. КАРПЕНКО, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник

 

Украина, Луганский институт селекции и технологий

Дискуссия о целесообразности проведения вспашки земли при возделывании сельскохозяйственных культур ведётся уже продолжительное время. Особо остро встала эта проблема с наступлением энергетического кризиса. Сам процесс обработки почвы энергоёмок. При подъёме зяби на одном гектаре, в зависимости от физического состояния почвы, расходуется горючего от 20 до 30 литров, что в 2,5 - 3 раза больше по сравнению с мелким рыхлением.

И в дальнем зарубежье проблема обработки почв не решена однозначно. Наряду с нулевой обработкой интенсивно применяется и обычная вспашка. Фермеры, придерживающиеся взглядов ограничения использования плуга на полях, практикуют чередование разных способов и систем обработки. Если у нас вспашка выполняется в основном для борьбы с сорной растительностью, особенно многолетней, то у них для этой цели используется целый ассортимент почвенных и страховых гербицидов. Наше сельское хозяйство проигрывает ещё и в том, что не оснащено соответствующей техникой и посевными машинами для прямого посева в необработанную почву. Поэтому, имея на вооружении отслужившие свой срок тракторы, сеялки, почвообрабатывающие орудия специалисты вынуждены предпочтение отдавать пока вспашке. При этом практикуются: нулевая, упрощённая вспашка - без предварительного лущения, полупаровая (по Н.П. Лубовскому) и улучшенная зяблевая обработка. Да, вспашка - сложный процесс при обработке почвы и при нарушении агротехнических требований ведёт к распылению верхнего и переуплотнению подпахотного слоя почвы. В этой связи с целью устранения негативных явлений агрономической наукой рекомендуется в полевых севооборотах (по упрощённой схеме) чередовать нулевую после подсолнечника, поверхностную - под озимые, мелкую - под ранние колосовые, глубокую обычную и безотвальную обработки - под пропашные.

В нашей области недавно отказались от вспашки под отдельные возделываемые культуры. Длительное время считалось большой трагедией, когда поле уходило в зиму без гребнистой пахоты. В этой связи внедрение полупаровой и улучшенной зяблевой обработки шло замедленными темпами. Уменьшение наполовину отвальной обработки почвы в полевых севооборотах было значительным прогрессом в земледелии. Поэтому тяжело приходилось первым новаторам внедрения безотвальной обработки почвы, таким, например, как А.В. Шейко, - заслуженному агроному Украины, главному агроному 000 «Агромай» Старобельского района. Руководителям области, отвечающим за село, казалось, что он, освоив новый способ обработки, издевается над землёй, неминуемо последуют снижение плодородия почвы и недобор урожая основных культур. На первых порах запрещалось пропагандировать новшество. На деле хозяйство стало стабильно получать высокие урожаи и постепенно превратилось в школу передового опыта. Безотвальная обработка почвы позволила повысить производительность труда, в сжатые сроки поднимать зябь и экономить горючее. А по образному выражению бывшего первого секретаря Полтавского обкома партии Ф.Т. Моргуна, прогрессивная система обработки способствовала даже повышению рождаемости детей на селе.

Наука подтвердила высокую эффективность безотвальной обработки в условиях области, где площадь эродированных земель составляет около 70 %. Однако при плоскорезном и чизельном рыхлениях почвы происходит массовое накопление семян сорных растений в верхнем слое, как и при нулевой обработке, меньше уничтожается многолетних сорняков, весной почва медленнее созревает из-за наличия стерни. Естественно, что сложение почвы после таких обработок плотнее, чем после вспашки. Но объёмная масса пахотного слоя не превышает оптимальной величины. Зерновые колосовые культуры и травы меньше реагируют на изменение плотности сложения почвы, а из пропашных - в основном только подсолнечник не снижает урожайности семян.

При безотвальной и нулевой обработках чётко дифференцируется содержание гумуса с постепенным уменьшением его в глубоких горизонтах, замедленнее протекают процессы нитрификации. Культуры с мочковатой и слаборазвитой корневой системой в процессе эволюции приспособились использовать питательные вещества из верхних слоев почвы. Интенсивнее развиваясь на ранней стадии роста, они быстрее затеняют почву вегетативной массой, чем улучшают условия для собственного питания. Пропашные культуры формируют мощную корневую систему, но в начале своего роста слабее потребляют азот на фоне безотвальной обработки. Поэтому, когда под пропашные культуры после предшествующих безотвальных и мелких обработок в полевом севообороте проводится  вспашка и более плодородный слой почвы перемещается в глубокие горизонты, наблюдается ускорение линейного прироста, листья и стебли растений приобретают тёмно-зелёную окраску, особенно у кукурузы. С этой точки зрения под пропашные культуры в вариантах с безотвальными обработками и целесообразно вносить жидкие удобрения (навозную вытяжку, ЖКУ или аммиачную воду) на глубину 16-18 см.

Многочисленные исследования показали, что при поверхностном способе внесения удобрений, в том числе и органики, эффективность их ниже, чем под вспашку, особенно в засушливые годы. Например, по подсолнечнику недобор урожайности семян составляет до 2,0 ц/га - при заделке навоза тяжёлой дисковой бороной и последующей плоскорезной обработкой.

В 000 «Астрахань» Кременского района бывшим главным агрономом Ю.И. Ковганом была внедрена улучшенная система земледелия. Система предусматривала  применение   широкозахватных  почвообрабатывающих агрегатов, сочетание глубоких, мелких и поверхностных обработок. В частности, под подсолнечник поля после уборки зерновых колосовых культур повторно дисковались по мере появления всходов сорняков. На одной части из них вносили полуперепревший навоз, а на остальной - минеральные удобрения локальным способом зерновыми сеялками перед посевом. Зная, что при заделке навоза будут массовые всходы сорняков, специалисты применяли почвенные гербициды. Для предотвращения водной эрозии и перехвата талых вод в начале замерзания почвы нарезали щели на глубину 45 - 50 см поперёк направления склонов. Поверхность почвы при послойной обработке практически ровная и поэтому допосевная подготовка была минимальной, то есть ограничивалась, как правило, одной предпосевной культивацией. Система обработки почвы позволяла стабильно получать по 20,0 – 22,0 ц/га семян подсолнечника с низкой себестоимостью, но, соответственно, имела свои как положительные, так и отрицательные стороны.

В ряде хозяйств области пытались выращивать подсолнечник по нулевой обработке с применением сеялок для прямого посева «Кинзе» и высокоэффективных гербицидов. Только в отдельных случаях получены хорошие результаты на тех полях, где в осенний период проводили дискование с целью разрыхления уплотненного верхнего слоя почвы. Опыты показывают, что на наших тяжелосуглинистых чернозёмах без мелкой предварительной обработки высококлассные сеялки работают ниже заложенных параметров.

В перспективе в Луганской области, по мере переоснащения современными машинами и орудиями, сложится дифференцированная система основной обработки, учитывающая биологические особенности каждой сельскохозяйственной культуры.